输液VS绿色疗法，哪个更好？

一般来说，在基层，有口服、打针、输液、直肠给药、穴位敷贴、雾化吸入等多种方式治疗疾病。拿输液、直肠给药、穴位贴敷、雾化吸入来说，输液是一种比较传统的用药方式，而直肠给药、穴位贴敷、雾化吸入，用现在的说法来讲，可统称为绿色疗法，近几年在基层倍受追捧。

而输液和绿色疗法之间谁好谁坏的争论，时不时似乎被人挑起论一论。有人说输液好，治疗快，当然，也有人一味地排斥输液，推崇绿色疗法。

那么，究竟哪种治疗方式更好呢？其实并不能一概而论。每一种疗法各有不同的特点，下面分别介绍一下，几种治疗办法的优缺点和适用范围。

静脉输液

优点

1、疗效快，易将药物达致疗效浓度，并可持续维持疗效所需的恒定浓度。

2、对肌肉、皮下组织有刺激的药物可经静脉给予。

3、可迅速地补充身体所丧失的液体或血液。

4、静脉营养品的输注。

5、对于某些疾病据有不可代替的性的治疗办法，比如腹泻脱水，营养失衡。

缺点

1、处理不当易产生全身性或局部性的感染。

2、药物过量或滴注过快，易产生不良反应，甚至危及生命。

3、持续性的过量输注，易造成循环负荷过重，或电解质失衡。

4、降低人体免疫力。

5、输液风险大，用药过程中让医患双方都是提心吊胆的。

为控制抗生素耐药性、减少国民对输液的过度依赖，近两年国内多省市陆续叫停门诊输液，限抗令一年严过一年。这不仅仅是由于输液现象过滥，同时也确实很多常见疾病是可以不用输液治疗的，例如，普通感冒、病毒性咽喉炎、急性单纯性扁桃体炎等多种常见疾病其实并不需要输液，通过口服药物或其他一些绿色疗法，是可以达到治愈效果的。

当然了，叫停门诊输液也不是一刀切。对于危重型病人，输液仍是不可或缺的重要疗法。如果患者病情确实需要输液治疗，也不能一味排斥，比如说，严重急症口服药不能缓解时（急性疾病，如急性肺炎、休克等吃药效果不明显时），药物可能伤害组织、血管时（某些治疗肿瘤的化疗药，若直接口服会伤害血管，甚至引起组织坏死时），外用无效时（如皮肤类疾病首选外用药，但外用药不能达到相应效果时）。